(SeaPRwire) –   在參議院駁回川普總統對委內瑞拉的軍事行動一週後，一項罕見的戰爭權力決議案命運未卜，因為少數共和黨人面臨壓力要求撤回支持。參議員們必須在週三做出選擇，屆時參議院將就該決議案進行最終投票，以阻止川普在未經國會批准的情況下再次對委內瑞拉使用武力。

當參議院於1月8日投票決定推進該決議案時，該程序性投票以52票對47票通過。這顯然是對川普在委內瑞拉行動的譴責，他在未事先通知參議院軍事委員會成員的情況下授權了該行動。在接下來的幾天裡，川普和國務卿馬可·盧比奧一直在打電話，試圖說服其中一些共和黨人在決議案進行最終投票時退縮。

到週二晚間，參議院是否會貫徹執行該決議案已成疑問。即使該立法在參議院獲得通過，也不太可能成為法律，因為它仍需要由共和黨控制的眾議院批准並由川普總統簽署。

「我們的建國先賢賦予國會宣戰的權力，」加州民主黨參議員亞當·希夫告訴TIME。「這是我們實現這一權力的手段。」他週二拒絕猜測該決議案是否仍有足夠票數通過。

維吉尼亞州民主黨參議員提姆·凱恩本月主導推動了這項決議案，此前川普於1月3日宣布美國特種部隊已完成對卡拉卡斯的大規模突襲，以抓捕委內瑞拉領導人尼古拉斯·馬杜羅。憲法賦予國會宣戰權，凱恩表示該決議案將顯示國會從總統手中收回其固有權威。

投票支持推進該決議案的五位共和黨人——肯塔基州的蘭德·保羅、阿拉斯加州的麗莎·穆考斯基、緬因州的蘇珊·柯林斯、密蘇里州的喬希·霍利和印第安納州的陶德·楊——都曾表達擔憂，認為川普抓捕馬杜羅可能導致他在委內瑞拉投入更多美軍。他們都表示國會需要重申其權威。川普對黨內的反對感到憤怒，在Truth Social上寫道，這五位共和黨參議員「永遠不應該再當選公職」。他稱該決議案「違憲」，並說它「極大地阻礙了美國的自衛和國家安全，妨礙了總統作為三軍統帥的權威」。

儘管包括柯林斯在內的參議員表示，川普憤怒的來電並未改變她對決議案的支持，但有跡象表明，政府的遊說可能已對霍利產生了一些影響。這位密蘇里州共和黨人週一在國會大廈向記者暗示，盧比奧已直接回應了他對可能在委內瑞拉內部部署地面部隊的擔憂。霍利回憶盧比奧告訴他：「我們不想那樣做。」

在週三可能進行最終投票之前，共和黨領導人堅持認為該決議案沒有必要，因為對馬杜羅的突襲就是計劃中對委內瑞拉軍事行動的全部。「我們在委內瑞拉沒有部隊。沒有動態軍事行動。沒有行動。沒有地面部隊，」多數黨領袖週二表示。「我認為共和黨人質疑為何我們在試圖處理撥款法案時還要進行這場討論，這是非常公平的。」

奧克拉荷馬州共和黨參議員詹姆斯·蘭克福德同意，如果美國在海外投入美軍，國會應該發揮作用，但他表示，此時針對委內瑞拉提出戰爭權力決議案並非合適時機。「我們沒有與委內瑞拉交戰，」蘭克福德告訴TIME。「如果我們沒有與委內瑞拉處於敵對狀態，國會為何要索回其權利？」

蘭克福德暗示他未來對投票支持戰爭權力決議案持開放態度。「尤其是當你處理戰爭問題時，這不僅僅關乎總統，」他說。「這關乎我所在州的人民，如果我們在那裡，他們的生命將面臨危險，他們的家庭會受到影響。所以這遠比一場總統對話或忠誠問題更廣泛。對許多人來說，這是生死攸關的問題。」

近日，很少有參議員比北卡羅來納州共和黨人湯姆·提利斯更強力地反擊川普，他曾誓言因川普司法部對聯準會主席傑羅姆·鮑威爾的調查而阻擋川普提名的聯準會人選，並嚴厲批評川普吞併格陵蘭的要求。然而，提利斯週二告訴TIME，只要沒有美軍在委內瑞拉境內積極作戰，他就不會投票支持戰爭權力決議案。他將1月3日的突襲描述為「一次成功的軍事任務」，並強調委內瑞拉「沒有任何美國地面部隊」。

「如果那種態勢改變，我對戰爭權力的態度可能會改變。但不是現在，」提利斯說。「我要繼續前進了。我很高興總統執行了任務。任務進展順利。我也很高興服役人員正在康復。」

自從參議院上週推進戰爭權力決議案以來，川普在網上發布了一個迷因，顯示自己是「委內瑞拉代理總統」，並告訴《紐約時報》美國在委內瑞拉的行動將持續「數年」。
希夫表示，這種行為有助於為戰爭權力決議案爭取支持，因為參議院的民主黨人和共和黨人仍然擔心川普可能單方面長期在委內瑞拉投入美軍。「總統越是談論成為『委內瑞拉代理總統』以及多年承諾，我們的工作就越可能獲得支持，」他說。