(SeaPRwire) –   愛爾蘭選出了一位新總統。Catherine Connolly 在就職典禮上宣誓要成為變革的催化劑、抵制軍事化，並致力於統一愛爾蘭——這可能會使她與愛爾蘭本國政府及其在歐洲和美國的盟友產生衝突。

在國內，Connolly 在選舉上可謂是個新鮮人物。愛爾蘭的總理（Prime Ministers）僅來自中間偏右的 Fianna Fáil 或 Fine Gael 黨，它們之間的差異在於歷史，而它們的現代觀點是可以互換的。Connolly 的競選活動團結了愛爾蘭的左翼和中間偏左政黨。下一次大選可能還有四年，但對於那些想要更激進變革的人來說，Connolly 的勝利就是概念驗證。

勝利的幅度將會鼓勵他們：在一場三方競賽中，Connolly ——贏得了比愛爾蘭選舉歷史上任何候選人都多的選票，儘管投票率很低。

更短期且具有國際影響的是愛爾蘭新總統在國際事務上所採取的立場。

愛爾蘭總統是國家元首，但其主要職責僅限於簽署立法和進行公共任命。總統的大部分職能都是在政府的建議下履行的，這使其成為一個主要具有儀式性的角色。

然而，歷任總統都在不斷突破這些界限。Mary Robinson 在 1990 年當選，她通過前往遭受飢荒的非洲，刺激了國家增加海外援助支出。Mary McAleese 在 1997 年當選，她是第一位來自北愛爾蘭（正式屬於英國）的總統，這為 1998 年的《貝爾法斯特協議》增加了動力，並幫助彌合了忠誠派和共和派準軍事組織之間 30 年武裝衝突的創傷。Connolly 的前任 Michael D. Higgins，表達了他對國內主要問題（如住房危機）的擔憂，以及愛爾蘭對加薩不斷發展的人道主義災難的不安。

現在，隨著 Connolly 擔任新職位，出現了一個問題，那就是她是否會尋求進一步擴大總統干預的界限——以及這可能對愛爾蘭的國際關係產生什麼影響。

在支持巴勒斯坦事業方面，愛爾蘭看到了自己歷史的迴響，同情巴勒斯坦人追求尚未完成的建國大業。然而，在其他地方，這通常被視為反猶太主義或徹底的反猶太主義。

這種看法在美國很普遍，愛爾蘭已經被認為有點像個搭便車者。總統 Trump 誓言要贏回像 Pfizer、Eli Lilly、Intel 和 Apple 這樣的製藥和科技巨頭，它們將低稅的愛爾蘭作為其歐洲總部，並為這個僅有 550 萬人口的國家帶來了意外之財。與此同時，Trump 的鷹派顧問以及歐洲日益軍事化的其他人，認為愛爾蘭（本身是軍事中立國，與北約為鄰）受益於其他國家的國防開支。

愛爾蘭對巴勒斯坦的支持最終導致在 2024 年單方面承認巴勒斯坦的國家地位，引發了對都柏林大使館的抗議，並聲稱愛爾蘭獎勵了 10 月 7 日哈馬斯的襲擊。愛爾蘭還帶頭推動制裁以色列，並準備禁止從西岸非法以色列定居點進口產品——這兩項運動在華盛頓受到了冷遇。在與包括愛爾蘭裔美國人 Joe Biden 在內的民主黨人建立了牢固的聯繫之後，都柏林現在發現自己失去了往常友好的聽眾——而且越來越沒有共同的事業。

這是一場低級別的外交危機，愛爾蘭的特使一直在努力修復——這項工作可能會與他們新總統的評論產生衝突。今年早些時候，在一次關於烏克蘭入侵的議會辯論中，Connolly 表示俄羅斯不是唯一不可信的全球參與者：“美國也是其中之一，”她說，“英格蘭和法國也是。”這位新總統還批評了歐盟——歐盟享有愛爾蘭的堅定支持，愛爾蘭將於明年七月擔任歐盟輪值主席國——指責歐盟“軍事化”。

Connolly 對英國的評論可能是民主統一黨（北愛爾蘭最大的親英派別）沒有參加她的就職典禮的原因之一。她對統一的承諾是另一個原因：在競選期間，她尋求確定舉行統一公投的日期。這比幾十年來的任何愛爾蘭政府都更為強硬。

一方面，Connolly 受到總統職責的限制。另一方面，她受到壓倒性選舉勝利的驅使。在都柏林城堡的就職演說中，她以總統和候選人一樣坦誠的態度講話——宣稱她“有強大的授權來表達[她的選民]對新共和國的願景”，並宣布“對戰爭和種族滅絕的正常化從來沒有，也永遠不會被愛爾蘭所接受”，愛爾蘭有其自身“災難性的人為飢荒和強迫移民”的歷史。

廣大的愛爾蘭公眾會發現這些言論沒有什麼可反對的。海外觀察家可能不同意——而這本身就是一個值得關注的緊張關係。

“`