川普的伊朗戰火：國會「軟釘子」背後，共和黨倒戈的華府權力新算計

By: Gavin Thorne, Washington, D.C. insider political investigative journalist

(SeaPRwire) –   華府的政治遊戲，從來不只看表面。眾議院這場對川普伊朗戰權的投票，看似一記「軟釘子」，實則揭示了共和黨內部對總統權力的深層不滿。四位共和黨人的倒戈，不僅是憲法制衡的表象，更是對白宮外交政策失控的無聲抗議。這不單是黨派之爭，更是對民意沸騰、經濟壓力下的政治妥協。這場戲碼，遠比新聞稿寫的更複雜。

眾議院以215票對208票通過決議，旨在限制川普總統對伊朗的戰爭權力。四名共和黨眾議員——馬西（Thomas Massie）、費茲派翠克（Brian Fitzpatrick）、巴雷特（Tom Barrett）和戴維森（Warren Davidson）——罕見地與民主黨站在一起。這項決議由眾議院外交事務委員會的民主黨議員米克斯（Gregory Meeks）提出，儘管其法律效力有限，卻是國會對白宮的明確表態。根據1973年《戰爭權力法》，總統未經國會批准，軍事行動應在60天內結束。然而，美國與以色列自2月28日對伊朗開戰，至今已逾三個月。

川普總統在5月1日的信函中聲稱，4月8日生效的停火協議已終止戰爭，因此不再需要國會批准。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）也附和，認為60天期限已「重置」。但外界普遍質疑此說法，因敵對行動持續，永久停戰協議遙遙無期。五角大廈、國務院及美國國際開發署的監察長已宣布聯合審查，這正是法律要求對超過60天的海外軍事行動進行調查。這項決議雖為「並行決議」，無需總統簽署且無法被否決，但通常不具法律強制力。

共和黨內部對川普的戰爭支持度顯然正在動搖。選民對油價、天然氣及其他商品價格飆升的不滿，是促使部分共和黨人倒戈的關鍵。馬西眾議員直言：「人們受夠了每加侖5美元的汽油和6美元的柴油。」他長期以來一直批評川普未經國會授權的軍事行動，包括2025年6月對伊朗的襲擊。儘管馬西上個月在初選中敗給了川普支持的候選人艾德·加爾雷恩（Ed Gallrein），他的立場仍代表了黨內一股不容忽視的反戰聲音。

費茲派翠克眾議員強調，政府必須遵守法律，尋求國會批准軍事行動。他明確指出：「法律擺在那裡，過了60天，要麼守法，要麼修法，不能違法。」這不僅是戰爭權力問題，共和黨近期也在移民法案上與川普唱反調，拒絕為其「反武器化基金」和舞廳安保撥款。然而，川普對伊朗談判的態度依舊強硬，甚至輕描淡寫地將「停火」定義為「以更溫和方式射擊」，顯示其不願妥協的姿態。

華府這場權力拉鋸戰，預示著總統在外交決策上的獨斷時代，正逐漸走向終結。