(SeaPRwire) –   本文是TIME政治通訊《The D.C. Brief》的一部分。訂閱 以在收件箱中獲取此類故事。

當我問及她的倡議在其他超級富豪中如何反應時，Abigail Disney 不禁笑了出來。「我的晚宴邀請函可沒滿檔。」她說。

但這位Disney繼承人兼紀錄片製作人理解為何有些人——包括她直系親屬的成員——對她推動對富裕個人課徵更高稅率、為她祖父和叔公創立的主題樂園員工爭取更高工資的行動，以及她的影片將鏡頭對準「1%」富人的傲慢感到不適。她不介意她的一個兄弟不喜歡她的電影《The American Dream and Other Fairy Tales》，也不介意如果她的父母看到她選擇的專案會「氣死」。Disney有自己的議程，而且她知道這項議程積極地與她自身的利益背道而馳。

「我們不需要更多的錢。這一點我們看得很清楚。」她說。

Disney上週在華盛頓參加一個名為Patriotic Millionaires團體的會議，她從不迴避她長期以來的信念，即特權過度集中，且是以犧牲那些最負擔不起的人為代價。其他志同道合的財富和收入不平等批評者——她指出，這些是需要不同解決方案的不同問題——與她一同來到財政部總部對面，策劃如何重提他們獨特有資格提出的論點，特別是當這些論點直接關係到他們的錢包時。在位於豪華的Hotel Washington享用完快捷早餐後，大多數人紛紛前往國會山莊，忙碌地遊說立法者，以便讓他們的銀行帳戶有更大的支出。

那一天幾乎可說是超現實，前對沖基金經理、白宮官員、訴訟律師，以及，是的，一些僅因出身就獲得財富的幸運兒，一同來到國會山莊，推動一項與白宮中的億萬富翁及其核心圈子中的超級富豪完全相悖的議程。

Disney及其盟友希望對年收入超過100萬美元的人徵收附加稅。他們希望工薪階層的前45,000美元收入免稅。他們希望對那些沒有支付員工足夠工資的企業徵稅，直到這些企業意識到工資比其季度稅單更便宜。

他們還希望投資所得的稅率與工作收入的稅率相同。「當我獲得資本利得時，是因為我無所事事。我的意思是，這根本就是與對勞動課稅背道而馳。」Disney在充分自省的情況下說。

這是一個政策導向的訊息——包括可能需要一項憲法修正案，才能像她希望的那樣嚴厲打擊超級富豪——但在酒店裡，Disney更想談論道德問題。

「我們負擔得起支付更多的稅款。」她說。

這種領悟早在1987年就清晰地浮現，當時她坐在84街和Broadway的一家電影院裡。那部電影是什麼？《Wall Street》，裡面有著名的「貪婪是好的」演講。

「我當時想他是壞人。電影院裡卻像是爆發了一樣。人們真的瘋狂了，歡呼雀躍。這就像是他們一生中聽過最好的東西。」Disney說。

Disney是Roy Disney的孫女和Walt的姪孫女，長期以來與她所屬的許多同儕意見相左。大學畢業後、在Stanford和Columbia讀研究所之前，她在愛爾蘭當了一年保姆，以逃離家族盛名。（巧合的是，當時她的叔叔正好是Ronald Reagan派駐都柏林的美國大使。）她的電影專案涵蓋了軍隊中的性侵犯、退伍軍人在家的掙扎、競選資金、政治中的外國影響，以及，是的，甚至包括財富和收入不平等。

但正義一直是貫穿其中的主線。幾十年前，她在紐約創立了一個致力於消除貧困的非營利組織。上個月，她在國際貨幣基金組織和世界銀行會議上發表演講，譴責集中的金錢。上週，她在《TIME》雜誌上向在南非舉行的G20領導人會議發出警告。

她對稅收公平的倡導如此徹底，以至於「Snopes」這個「不可能吧——讓我們查查看」的真相查核網站甚至核實她確實希望繳納更多稅款。

「結果證明，這確實很難讓人相信，有人真的會為了更大的利益而不是自己的私利而做事情。」她說。

Disney與她的財富關係複雜。（根據《The Chronicle of Philanthropy》的估計，她目前淨資產約1.2億美元。）在10月國際貨幣基金組織/世界銀行會議上，她幾乎為此道歉。「我只能談論我自己的經驗。」她說。「我在一個富裕的家庭中長大，這個家庭決定將擁有的財富變成更多的財富。」

但她說，這是有代價的。「過多的金錢確實存在。這對世界當然不好。但對擁有它的人也不好。……這是痛苦的、摧毀靈魂的、疏離的，並且在道德上具有腐蝕性。」

聊天時，她隨口抱怨幾週前在塞多納與她姊姊共進午餐，漢堡和氣泡水花了他們73美元。她認為迪士尼在加州的員工為同事設立食物銀行，因為園區薪水太低，卻在捐款給縣級食物銀行時很吝嗇，這很荒謬。她一直是迪士尼董事會的一個長期問題，特別是在高管薪酬方面。她覺得駭人聽聞的是，普通億萬富翁在90分鐘內產生的溫室氣體量與普通人一年產生的量相同。而且，別讓她提起Elon Musk，他可能成為地球上第一個被稱為兆萬富翁的人。

「很難看到我們走到這一步，因為我很少聽到有人對成為兆萬富翁的想法感到反感。」她說。「普通工人需要1600萬年才能達到一兆美元。1600萬年比人類存在的時間還要長。」

她厭惡地搖了搖頭，但她知道答案不會輕易或快速地出現。這並不意味著她看不到行動的迫切需要。「這太荒謬了。我們難道不能都同意，錢多到一定程度就是太多了嗎？」

了解華盛頓重要事務的意義。。