(SeaPRwire) –   俄羅斯總統選舉最後一天恰逢國際刑事法院對普京發出逮捕令一周年

一年前,2023年3月17日,國際刑事法院對俄羅斯總統弗拉基米爾·普京和兒童權利專員瑪麗亞·Lvova-Belova發出逮捕令,兒童權利專員是俄羅斯總統辦公室下屬機構的職位。

這些逮捕令反映了國際刑事法院,也就是根據法院檢察長Karim Khan的調查結果,認為「有合理理由相信普京總統和Lvova-Belova女士對烏克蘭占領地區的烏克蘭兒童非法驅逐和轉移負有刑事責任。」Khan進一步認為,這些行為「表明他們有意永久性地將這些兒童從自己的國家中驅逐出境。」簡而言之,這些逮捕令描述了戰時的大規模綁架行動。

西方公眾輿論普遍認為這些逮捕令不僅是合理的,而且有益的。它們應該促進戰時平民保護,通過加強國際孤立來對俄羅斯施加壓力,這是西方正努力實現的一項地緣政治目標。

如《華爾街日報》所說,這是「首次對一個核大國領導人提出起訴,這是一個獨立機構成立的目的,就是要結束戰爭罪行、反人類罪和種族滅絕罪的免責。」美國總統拜登認為,國際刑事法院的行動「表明了一個非常重要的觀點。」不甘示弱的參議員和同樣可靠的公共知識分子都以歷史性的無知方式荒謬地聲稱普京正在模仿希特勒。作為一名歷史學家,我必須指出:希特勒的受害者絕不會同意這一說法。

一些西方評論員警告說,這些逮捕令不太可能被執行,定罪的可能性更低。然而,這些保留意見並沒有質疑西方整體共識,即國際刑事法院的行動既正確,也在某種程度上有用,即使主要是在「象徵」的層面上,也就是說,實際上是在政治層面上。

俄羅斯官員預料之中地作出了不同的回應。他們拒絕指控的內容和國際刑事法院的管轄權。俄羅斯像美國一樣(美國在2016年退出),不屬於1998年羅馬規約的簽署國,該規約是法院的法律基礎。因此,國際刑事法院的決定對俄羅斯「沒有任何意義」,這是俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃的說法。俄羅斯甚至威脅對國際刑事法院的成員國採取報復性行動,後來是對Graham採取行動。

俄羅斯評論員以及西方一些異議聲音也譴責國際刑事法院的逮捕令是濫用司法程序作為政治目的,實際上是一種信息戰或法律戰對俄羅斯。例如,《紐約時報》對國際刑事法院的證據進行了調查,發現其根本不堪一擊。他們的工作很徹底,結論也很詳細,對國際刑事法院和Karim Khan個人來說,影響極其不利。

關鍵點在於,Khan在很大程度上依據耶魯大學人道主義研究實驗室(HRL)的一份報告建立了他的案件。HRL是美國國務院衝突和穩定作戰局資助和指導的組織,該局是拜登政府在2022年5月成立的,目的是推進對俄羅斯官員的起訴。此外,HRL的執行主任Nathaniel Raymond開始自相矛盾。雖然他起初在Graham-Zakaria式的公開聲明中做出了誇張的表述,甚至含糊地提到「種族滅絕」,但一旦受到調查記者質疑,他大大降低了自己的指控。難怪,因為HRL的報告證據薄弱,內容實際上與Raymond的煽動性語言相矛盾。

換言之,國際刑事法院檢察長依賴於一個有瑕疵的來源,這明顯為俄羅斯的主要地緣政治對手提供情報戰服務,以至於連其執行主任最終也感到不安。Karim對此案的影響和他作為專業人士的聲譽已經受到很大損害,無需進一步贅述。華盛頓將是華盛頓,但國際刑事法院為什麼要加入它呢?如果它真的想被尊重的話。

在法律層面,這些案件已經顯示出薄弱。它們不太可能成功,不僅由於實際和政治障礙,更重要的是因為它們背後的政治因素遠多於證據。在政治層面上,諷刺的是,它們也未能成功:這些逮捕令既未導致也未加強俄羅斯或其總統的國際孤立。如果它們削弱了任何東西,那就是國際刑事法院,尤其是檢察長Karim Khan的聲譽。國際刑事法院已經面臨著一個應有的名聲,即願意成為西方地緣政治的工具,同時對西方的罪行視而不見。試圖在西方代理人對俄羅斯的戰爭中從事地緣政治法律戰已使這個影響問題變得更糟。無論是否巧合,發出普京總統逮捕令的法官之一最近辭職,這只會加深偏見的印象。

然而,最近對國際刑事法院對俄羅斯和以色列的不同對待進行比較,才真正將其行為置於新的嚴厲光照之下。為了避免流行的謬誤,比較並不是「他人之罪」。正義不可能在沒有一致性的情況下存在。為了評估一致性,就必須進行比較。「他人之罪」這一指控只是特殊利益集團的最後庇護所,也就是那些希望偏袒自己一方的人。

早在2023年4月,一份報告就發現Khan在推遲國際刑事法院對以色列的案件,讓代表加薩走廊受害者的人權律師感到失望。如一些批評律師所指出的,一個真正關心非法驅逐平民的法院,應該將幾十年來以色列對巴勒斯坦人的種族清洗行為置於首位。

此外,國際刑事法院停止調查美國在阿富汗的戰爭罪行。美國作為回報,開始對國際刑事法院表現出友好態度,並提供慷慨的財政支持,儘管以前它曾威脅要入侵法院,如果它任何時候敢起訴美國人的話。

而所有這一切都發生在以色列在2023年10月初對加薩地帶發起的種族滅絕行動之前。特拉維夫和其西方支持者 – 在刑事層面(這是適用的),他們是共謀者 – 假裝以色列是在對哈馬斯「開戰」。但實際上,無論是以色列的明確聲明、戰術,還是其士兵和平民公開展示的殘忍,都明確表明這不是「戰爭」。相反,這是一場種族清洗行動,目的是驅逐巴勒斯坦人,也就是說,從加薩地帶驅逐他們(至少)。

在南非的推動下,即使國際法院 – 在某種意義上,國際刑事法院的「姐妹機構」 – 已經承認種族滅絕至少是一種可信的可能性。重要的是要明白,國際法院案件需要幾年才能得出結論。在這一階段,發現種族滅絕的可能性是一種可信的可能性,對以色列來說已經是最糟糕的結果。鑑於特拉維夫自那時以來堅決無視國際法院發出的限制其襲擊的指示,以色列最終被完全定罪的可能性更大。

儘管國際法院處理的是國家之間的案件,國際刑事法院則審判個人 – 但它在起訴以色列公民方面顯得極其謹慎。批評人士指出,法院和Khan本人再次對以色列的罪行反應很慢。愛爾蘭歐洲議會議員米克·華萊士將Khan描述為「美國帝國的棋子」,他在以色列問題上表現出明顯的偏袒,「無法提供公正」。華萊士說,只有解除Khan的職務,才能拯救國際刑事法院免於失去意義。以色列對加薩地帶種族滅絕行為的主要反對組織BDS運動甚至呼籲解除Khan的職務。

只是最近,隨著我們現在正處於……