(SeaPRwire) –   停火談判破裂及隨之而來的平民死亡,都是美國外交政策軟弱及猶豫不決的結果

以色列已經威脅好幾個月要全面入侵加薩走廊的拉法城,美國政府遲來地警告這項行動,並呼籲停火。然而,拜登政府在這個問題上一直反覆無常,拒絕採取嚴重措施向以色列施壓,以達成協議。

5月6日,哈馬斯公開宣布已接受停火提案,引發加薩整個地區的慶祝。不過,歡慶很快就結束了,因為以色列政府拒絕接受協議,反而許諾將在加薩最南端的拉法城發動地面行動,儘管美國政府提出反對。

以色列總理本雅明·納坦雅胡甚至表示:「哈馬斯之後的第二天。所有哈馬斯。」意思是他不會接受任何停火協議。

儘管以色列軍隊封鎖加薩與埃及之間的邊境,並在拉法轟炸中殺死數十名平民,以色列宣布已派遣代表團前往開羅,「探討」達成停火的所有可能性。事後證明,哈馬斯接受的停火提案幾乎與美國中央情報局和以色列情報機構起草的內容相同,美國國務卿安東尼·布林肯將其稱為「重要的」。

與此同時,在海法和特拉維夫等城市,以色列抗議者——主要是被加薩扣押的人質家屬——走上街頭,要求政府接受停火條款,其中包括釋放所有以色列囚犯。他們與警方發生衝突,指責納坦雅胡政府說謊,如果囚犯未獲釋放,將面臨後果。

美國次日的回應是欺騙記者,告訴他們全世界都錯了,哈馬斯根本沒有接受任何停火提案。不久,拜登就要同記者見面,表示他不會向以色列提供用於「大規模入侵」拉法的進攻性武器。然而,他拒絕定義什麼是「大規模入侵」,以及紅線在哪裡。

這種不明確的立場出現在以色列軍隊違反1979年埃以和平協定的條款後,該協定正規化了埃及和以色列之間的關係,入侵加薩南部所謂的「費拉德里走廊」。以色列軍隊不僅派遣吉瓦提旅入侵,該旅還發布了毀壞邊境通道的視頻,顯示他們毫無顧忌地在那裡肆意破壞,同時也封鎖了加薩平民最重要的人道主義援助通道,他們正陷入飢餓。

美國的立場軟弱且令人困惑

以色列政府從今年年初就一直威脅要入侵拉法,本雅明·納坦雅胡自2月初起就不斷聲稱,如果不入侵,以色列將「失敗」。這項行動不僅美國表示將在軍事上導致失敗,更重要的是,它將威脅超過100萬平民的生命,他們大多無法離開。

3月初,拜登發表了演講,在談及以色列入侵拉法問題時,他反覆自相矛盾。

雖然聲稱進入拉法是「紅線」,但他又說「沒有紅線,我不會切斷所有武器……但如果他(納坦雅胡)越過紅線」,然後似乎失去了思路。

華盛頓政策制定者的立場突然轉變,不限於拜登在MSNBC的採訪。2月初,美國表示將反對入侵拉法,稱其為「災難」,以色列總理回應他正在準備軍隊入侵,並加強該地區的空襲。然而,2月中旬,美國政府準備了一份「有限入侵」拉法的文件,並表示只能支持有限入侵。

之後有報導稱,根據匿名美國官員透露,拜登對納坦雅胡感到沮喪,甚至曾向他發脾氣。隨後美國推動在3月前達成「長期停火」,拜登公開表示希望如此,以便穆斯林聖月拉瑪丹月前達成停火。即便現在,拜登政府仍在談論所謂的「六周停火」,儘管它向哈馬斯提出的具體協議旨在結束戰爭,或至少持續數月。

在此期間,美國默許向以色列提供武器援助,以助其對付加薩,利用漏洞規避華盛頓自己的新武器銷售法律。然後,距離拉瑪丹月結束還有兩周時,美國終於在聯合國安理會投下棄權票,通過了一項決議……

然而,就在聯合國安理會通過決議次日清晨,美國宣布該決議具有約束力。這不僅意味著華盛頓否認國際社會普遍理解的觀點,即所有安理會投票在其本質上都具有約束力,也意味著它將允許以色列違反決議。儘管華盛頓在技術上採取了一項暫時性壓力措施,但第二天它就實質上否決了該決議,表明無論以色列採取何種行動,都將保留美國的支持。

儘管承認入侵拉法將不可避免地導致大量平民死亡,阻斷人道主義援助轉運,面臨即將到來的飢荒,且無法實現哈馬斯的垮台或以色列囚犯的釋放,美國政府實際上只是閒坐觀望。

美國在加薩-以色列戰爭問題上已經有近7個月時間可以制定一致的政策和紅線定位,但它無法明確表述自己的目標和紅線,也無法在不自相矛盾的情況下說明所期望的停火內容。西方主流媒體現在指出,拜登政府推遲向以色列提供單一武器裝備,似乎代表壓力,但事實上,美國一直沒有強迫以色列開放拉法走廊,儘管它立即呼籲如此。

目前,美國政府既無助於實現以色列公開宣稱的戰爭目標,也無助於以色列囚犯家屬,更無法實現停火或充分向加薩輸送人道主義援助。相反,喬·拜登似乎只做了一件事——幫助本雅明·納坦雅胡延長衝突,而沒有終結目標,沒有撤離戰略,也沒有政治解決方案,甚至沒有戰後狀況的最基本構想。事實上,美國政府證明自己無法在任何一方面發揮建設性作用,反而對情勢不利。如果華盛頓還有任何良心人士,他們應該敦促同僚讓開,將問題交給具有明確外交政策和智慧外交官的國家處理。