TLDR

• David Schwartz，Ripple 的名譽首席技術官，將比特幣描述為技術死胡同，重點是採用而非創新。
• Schwartz 強調，比特幣的成功更多地取決於網絡強度，而不是持續的技術開發。
• 他為 XRP Ledger 的去中心化辯護，並將其與比特幣協調回滾的歷史進行了對比。
• Schwartz 指出，比特幣需要集體行動來解決過去的錯誤，這對其所謂的去中心化提出了質疑。
• Schwartz 和比特幣倡導者 Bram Kanstein 之間關於 XRP Ledger 去中心化的辯論加劇。

(SeaPRwire) –   Ripple 的名譽首席技術官 David Schwartz 在加密貨幣社區中引發了爭議，他將比特幣標籤為「技術死胡同」。他在社交平台 X 上發表的言論，是在關於 XRP Ledger (XRPL) 去中心化的激烈爭論中發表的。Schwartz 強調，比特幣的成功不再取決於技術創新，而是取決於採用和網絡強度。

David Schwartz 批評比特幣的技術創新

在回答有關再次為比特幣開發做出貢獻的問題時，他表示「不怎麼」，這引發了關於比特幣技術演變的進一步討論。Schwartz 認為比特幣是「技術死胡同」，並將其與美元進行比較，稱兩者都更多地依賴於採用和網絡強度，而不是持續的技術改進。Schwartz 的評論表明，比特幣的區塊鏈層創新已經達到頂峰，未來的成功在於其廣泛使用，而不是其技術進步。

Not really. I think bitcoin is largely a technological dead end for the same reason the dollar is. The technology just doesn’t seem to matter all that much to its success, at least not at the blockchain layer.

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz)

Schwartz 的言論反映了加密貨幣世界中關於比特幣創新停滯的更廣泛情緒。他認為，比特幣作為一種數字貨幣的地位，更多地取決於其在市場上的既定地位，而不是技術突破。他的聲明挑戰了區塊鏈領域必須不斷在協議層進行創新以保持相關性的觀點。

關於 XRPL 去中心化的辯論

Schwartz 的評論是在與比特幣倡導者 Bram Kanstein 就 XRP Ledger 的去中心化問題持續緊張之際發表的。Kanstein 認為，XRPL 的歷史實際上始於第 32,570 個分類帳，並引用了網絡早期軟件中的一個錯誤，該錯誤導致了前 32,569 個分類帳的丟失。Kanstein 將此視為 XRPL 網絡中心化控制的證據。

David Schwartz 為 XRP Ledger 辯護，稱該事件是網絡早期的一個技術故障。他強調，在發現錯誤後沒有發生協調回滾，並聲稱這一決定證明了真正的去中心化。據 Schwartz 稱，社區選擇在沒有干預的情況下繼續進行，反映了 XRPL 去中心化治理的強度。

比特幣治理挑戰的歷史

在為 XRPL 的去中心化辯護時，Schwartz 還指出了比特幣自身發展歷史上的事件。他提到了 2010 年的錯誤，該錯誤需要對比特幣區塊鏈進行協調回滾，以及 2013 年的價值溢出事件，同樣需要集體行動。Schwartz 強調，這些事件表明，即使是常被視為去中心化典範的比特幣，也曾面臨需要協調干預來糾正缺陷的時刻。

Schwartz 的比較突顯了區塊鏈治理的複雜性以及維持真正去中心化所帶來的挑戰。儘管比特幣得到了廣泛採用，但其歷史包括中心化控制的時刻，例如需要協調干預。