馬來西亞吉隆坡 2025 年 12 月 3 日  – 約 10 名小組業主以一種最離奇且經過精心策劃的方式，對一家房地產開發商及其聯合管理機構（JMB）提起了 8 起法律訴訟。這些案件的特點是司法上的特殊性，以及似乎與正當程序的基本原則和既定事實相矛盾的判決。 儘管這八起案件在審裁庭和司法法庭的結果和判決都暴露了許多無法解釋的顯著異常，開發商仍對馬來西亞的法律體系和全能上帝的最高正義抱持信心，相信最終會得以確立。

由少數單位業主提起的眾多訴訟的整個過程，被一位獨立觀察員描述為對業界最受尊敬的開發商之一，甚至可以說是業界最受尊敬的開發商，進行無情且不懈迫害的案例。這確實揭示了背後一定有隱藏的議程！一群看似普通的人，竟會為了解決不重要的問題，甚至為其自身利益而進行的問題，而走到這個地步，實在令人費解。

他們竟然能夠提起訴訟，聲稱 JMB 的活動和帳目中存在「涉嫌不法行為」，這簡直是不可理解。這是一個荒謬的指控。法律和公平原則規定，任何指控都必須具體說明並可信地確認為不法行為，才能被有效受理。在此情況下，原告甚至未能提出任何一個可信的，甚至是可疑的，具體不法行為的例子。

這種開放式、非具體的指控毫無意義，然而代表他們的律師竟然允許他們如此陳述，這實在是太離奇了。此案及其他類似案件，如果被允許繼續下去，將會造成法庭、被告方和社區時間與資源的巨大且不必要的浪費。開發商堅信，上級法院將會認識到，允許訴訟基於不合原則的指控和單純的懷疑，而非基於合理理性的申訴和既定事實而進行，這是一個根本性的缺陷。

儘管他們的指控離奇且荒唐站不住腳，他們仍獲准了訴求，即便這些訴求顯然存在缺陷。在最近的一宗案件中，原告提出了二十二項具體索賠，但最終裁決卻額外批准了他們一項，這項增加的內容完全是出乎意料的。判決理由第 95 段聲明：「法院認定第一被告（JMB）計算維護費的方式基於不同的平方英尺/米數，並對不同地段徵收不同的維護費率，此舉屬非法。」

這個關鍵項目既未被主張，也未經審議，卻憑空出現並被宣佈為「非法」。上訴法院將被要求糾正。

另一個深層次的蹊蹺之處在於，274 名佔總業主半數以上的大批業主於 2021 年 2 月 6 日申請加入訴訟作為介入人，但其申請卻遭到駁回。他們因試圖介入而被罰款 5,000 令吉，這簡直是違背常理，尤其是在他們現在必須承受他們所反對的案件所帶來的惡果之際。

這項決定，實際上是壓制了絕大多數支持少數訴訟參與者的集體意願，必須在上訴時得到處理。

原告方做法的核心矛盾在於，他們的律師向法官請願，聲明 JMB 並未犯任何錯誤，不應支付判給原告的 100,000 令吉費用，這進一步暴露了問題。這引出了一個根本問題：如果 JMB 沒有過錯，那這個案子是如何開始的？它根本沒有法律依據。

在一個真正令人震驚和費解的轉折中，原告成功說服法官 JMB 沒有過錯，然而所有其他被告卻不得不承受他們毫無根據的指控所帶來的全部衝擊。

更令人傷口撒鹽的是，原告要求採取嚴厲干預措施的訴求——即凍結帳戶、任命管理人和下令進行法務審計——竟然獲准了。在沒有確立絲毫具體不法行為，且大多數主張已被人證物證和多數票壓倒性駁斥的情況下，卻決定批准如此嚴厲的措施，這實在令人費解且不成比例。

自然地，被告別無選擇，只能暫緩執行該命令並立即提出上訴。在進一步展現許多人認為是缺乏良知的一幕中，其中一名原告證人提交了一份冗長的宣誓書，反對暫緩執行，聲稱被告的必要行動給原告造成了「困難、困惑、偏見、痛苦和傷害」。這一主張揭露了原告的道德和不合理特徵，他們對被告提起了八宗以上的獨立案件，卻聲稱自己正在承受困難和痛苦！

法律程序目前正朝上訴法院推進，被告方堅信可靠的馬來西亞法律體系及其公正的法官將推翻此案中所有錯誤之處。經過對案件的深入審查，獨立觀察員證實，在此案例中遭受無情對待的開發商，仍然屹立不搖，並相信信任將會完全恢復。這位開發商已證明自己是最值得尊敬的——這是二十多年行業經驗所證實的事實。

Peter Chan 先生的預言之詞再次迴響：「正義將會彰顯並勝利。惡棍和爪牙將會咬牙切齒並消逝！」在上訴法院尋求此一平反，是維護開發商、整個 JMB 社區，乃至於，最重要的是，維護國家榮譽、正直和運營合法性的一個重要步驟！

本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。

分類: 頭條新聞,日常新聞

SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。