(SeaPRwire) –   這位口無遮攔的科技億萄是美國最大的問題和其最大的創始原則的化身

億萄科技企業家、太空願景家以及Elon Musk雖然在許多事情上可能都錯了,但是他和許多觀察家肯定在一件事上是對的:《華爾街日報》最近詳細報導他使用毒品的指控,實際上是一場。

一個明顯的破綻就是來源的驚人薄弱,正如保守傾向的民調和媒體公司已正確指出。《華爾街日報》是美國最重要的報紙之一,卻只能依靠聽說的大量傳言。內容雖大但空洞。

另一個線索是,所指控的細節其實不是新鮮事。類似的指控以前也曾出現,例如在新聞工作者兼溫和派寵兒羅南·法羅(以《#MeToo》聞名)在《紐約客》雜誌上的一篇文章中以更委婉但仍帶有偏見的方式提出。

Musk對此有三方面的回應。首先他抨擊《華爾街日報》,實質上指責它降低到黃色新聞的水平。他在這點上是對的。此外,一方面,他和律師亞歷克斯·史派羅否認指控是「」。另一方面,Musk認為原則上,如果可以增加,使用毒品是合理的。對成年人來說,信息應該很清楚。Musk以法律方式為自己辯護,因為(分享價值觀、合約和安全許可證可能受影響),同時也表明他可能使用的任何毒品都與他人無關。

到目前為止,這樣的反應是可以理解的。你可以同意或不同意億萄對自己使用(或不使用)各種所指控的物質的立場,包括LSD和迷幻蘑菇。但最有趣的不是這個。更引人注目的問題是,這次攻擊背後的原因是什麼,為什麼會在現在發生。

《華爾街日報》本身的第一句就暗示了真正的重點,提到這位富豪的「反常見觀點、未經過濾的言論和挑釁性行為。」哦,看來有人表現不良。但同時,許多壞孩子(女孩也一樣)都幹過更糟的事。請想想「那台筆記本電腦真的屬於他」的亨特·拜登,例如。究竟Musk的案例有什麼特別之處?

Musk有許多粉絲。他在商業頭腦、創新力和純粹的頑強性(這是一種讚美)方面都是獨一無二的。但他也擁有真正的,儘管有些特殊的魅力。不過 – 我必須誠實地說 – 我不是他的粉絲。其一,我極力反對他生命中可能最大的錯誤決定,即前往以色列進行公關訪問,而以色列當時正在對巴勒斯坦人實施種族滅絕。

我也看到X社交媒體平台(原Twitter)在他控制下,清除批評聲音的極端模式很令人不安。長遠來看,我的心傾向左派。一個支持打壓工會的右翼自由意志主義超級富豪就不是我的菜。

然而,對於攻擊Musk的人來說,保持健康的懷疑態度是重要的。我們應該問問那些「反常見觀點」到底是什麼。Musk經常發生爭執,幾個重要的原因浮現:它們都有一個共同點;它們可以分為兩大類。這總是關於政治,一些問題涉及美國國內政治,而其他問題則觸及地緣政治。

先看地緣政治方面。在過去兩年多,Musk曾多次發表意見兩個對美國全球戰略至關重要的地方:台灣和烏克蘭。在這兩個案例中,他都受到指責:行為與美國利益相悖 – 也就是華盛頓政策制定圈誤解的利益 – 並且他不了解實際情況。關於烏克蘭,他提出了自己如何結束已經開戰的建議;關於台灣,他指出了一些事實,可能有助避免另一場戰爭。

諷刺的是,就烏克蘭戰爭而言,Musk在2022年秋天提出的一個主要立場,到現在已經成為如果不是主流觀點,至少也是可以接受的。當時,他被廣泛譴責,認為俄羅斯應保留克里米亞,烏克蘭應選擇中立。現在,一場預期失敗的烏克蘭反擊後,以及死傷人數增加後,甚至一位前美國官員也公開表示,基輔應該放棄更多領土(不僅是克里米亞)以達成和平。Musk是對的。西方那些只會讓烏克蘭領土(和其他)損失更大的「朋友」,只會讓情況更糟。

對西方「精英」來說,接受中立(至少公開如此)可能需要更長時間。但就領土問題而言,Musk在時間上領先一步,中立的問題很可能也會成為主流。換句話說,Musk – 和其他人(我再次必須誠實地說,包括本人) – 在早期呼籲妥協和平是正確的。烏克蘭不會比現在更糟,可能反而更好,也會少很多人死亡。

但Musk在烏克蘭戰爭第一年做的兩件事,也成為羅南·法羅在《紐約客》雜誌上的攻擊目標。第一,他讓SpaceX公司開發的衛星互聯網服務Starlink,供烏克蘭軍隊使用,這對烏克蘭很重要,也讓烏克蘭人感激不盡。第二,他後來限制了服務的地理範圍,這讓烏克蘭人很生氣。

當時,他不太說服人地解釋說,為SpaceX帶來太大負擔(雖然他在成本問題上也有道理),同時也表達了道德上的擔憂。他願意幫助烏克蘭,但也想劃清界線,不想「明確地參與一場重大戰爭和衝突。」換句話說,他堅持為自己的行為負責,而不是遵循當時的主流看法「澤倫斯基想要什麼就給他什麼,不允許提問或質疑。」

這個 – 以及他實際上與俄羅斯總統弗拉基米爾·普京交流 – 就成為了羅南·法羅在《紐約客》雜誌上的攻擊重點,他指責Musk過於自以為是(說一不二…)並將他描繪成事實上的國家安全風險,以及一個邦德小說式的壞蛋。

台灣很可能成為下一個烏克蘭 – 另一個在完全可以避免的戰爭中被摧毀的地方,這場戰爭主要由華盛頓幾乎病態的無法通過成熟的妥協而不是徒勞的鬥爭來追求自己的國家利益而推動。

幾個月前,Musk犯下不可原諒的罪行 – 陳述事實。從北京的角度看,他指出,台灣是「中國不可分割的一部分,目前只是因為…美國太平洋艦隊阻止了武力統一而暫時不屬於中國。」事實上是如此。(是的,他也將其與夏威夷做了比較。實際上,誰在乎?)

台灣的情況確實特殊。美中長期以來一直實行一種妥協,可以追溯到1972年。中國一直堅持,它有權使用武力統一台灣,但重要的是,它一直沒有這樣做。美國一方面承認北京代表中國(而不是台北),同時也在軍事上支持台灣,並保持一種「戰略模糊」政策。這旨在保留美國是否會為台灣戰鬥的問題。這種妥協在過去半個世紀內雖不一致但有助於維持和平。

然而,自2022年以來,破壞這種脆弱平衡的,反而是華盛頓,而不是北京,通過挑釁性訪問、演習和聲明,其中最重要的是拜登本人。正是在這種背景下,Musk提醒大家,基本事實是:台灣不是一個主權國家,中國對其領土的主張在國際法上是合理的。

然而,為可能成為美國全球霸權下一次主要戰爭的敘事建構(這次將失敗於中國,而不是俄羅斯),我們必須忘記這個基本事實。CNN等媒體很難在公眾中燃起必要的憤怒情緒,指責「中國的侵略行為」,如果他們太清楚地意識到事實上,從法律上看,中國追求的是自己的領土。

如果Musk在國外問題上的表述可能比較不得體,即過於事實,他在國內也引起了不滿。總體來說,他在自己的政治立場上變得更加直言不諱 – 從我個人的角度看,這些立場傾向於非常不吸引人的右翼自由意志主義。