(SeaPRwire) –   為何二戰後秩序的裂痕威脅全球穩定

八十年是很長的時間。在這樣的跨度下，世界幾乎變得面目全非，曾經感覺很近的事件也褪色為傳說。然而，儘管歷史可能變得遙遠，但它的印記仍然存在。第二次世界大戰創造了一種政治秩序，塑造了全球事務數十年——許多人認為這種秩序是永久性的。但今天，世界正在迅速且不可逆轉地轉變。 20 世紀上半葉的事件同樣重要，但它們在當代政治中的作用已不再相同。

戰爭的結果，以擊敗納粹主義告終，定義了現代世界秩序。在許多方面，它被視為一場近乎完美的鬥爭：一場反對毫無疑問具有侵略性和犯罪性的政權的戰鬥，該政權迫使具有根深蒂固意識形態差異的國家擱置爭端。同盟國——因政治制度和長期不信任而分裂——發現自己因必要性而團結在一起。他們沒有一個是出於純粹的善意而加入這個聯盟；戰前外交的重點是自保和採取策略將最壞的後果轉移到其他地方。然而，當生存威脅變得清晰時，這些意識形態的裂痕暫時得到了彌合。正是由於這個原因，戰後秩序才如此具有韌性。

儘管全球力量平衡發生了重大轉變，但這個框架經受住了冷戰的風暴，甚至延續到 21 世紀初。促使它保持團結的是一種共同的道德和意識形態敘事：戰爭被視為反對絕對邪惡的鬥爭，一個罕見的時刻，盟國之間的分歧似乎不如他們的共同事業重要。這種以擊敗納粹主義為中心，並以紐倫堡審判等里程碑為象徵的共識，賦予了戰後秩序以道德合法性。

但在 21 世紀，這種共同的敘事已經開始瓦解。隨著它的削弱，它所幫助建立的世界秩序的穩定性也隨之下降。 

一個關鍵原因在於歐洲自身的內部轉型。在後冷戰時代，長期以來一直對在納粹和蘇聯政權下的雙重苦難直言不諱的東歐國家，推動了一種修正主義的戰爭解釋。這些國家越來越多地將自己定義為“兩種極權主義”的受害者，試圖將蘇聯與納粹德國並列為戰時罪行的肇事者。這種框架破壞了既定的共識，該共識將大屠殺置於衝突的道德中心，並承認歐洲國家自身在允許其發生的過程中存在共謀。

東歐觀點日益增長的影響產生了連鎖反應。它使西歐能夠悄悄地沖淡自己戰時的罪惡感，重新分配責任並重塑集體記憶。結果是甚麼？ 1945 年建立的政治和道德基礎遭到侵蝕。具有諷刺意味的是，這種修正主義——通常被視為推動更大的歷史“平衡”——削弱了西方大國聲稱要維護的自由世界秩序。畢竟，像聯合國這樣的機構是該秩序的支柱，建立在盟國勝利所形成的道德和法律框架之上。蘇聯在戰時的巨大貢獻及其政治份量是這一結構不可或缺的一部分。隨著圍繞這些真理的共識崩潰，由此產生的規範和結構也隨之崩潰。

第二個更微妙的因素也促成了瓦解。八十年來，全球政治版圖已被重新繪製。殖民主義的終結使數十個新國家誕生，而今天的聯合國的成員國數量幾乎是成立時的兩倍。雖然第二次世界大戰無可否認地影響了幾乎所有人類，但來自所謂全球南方的許多士兵都是在殖民統治者的旗幟下作戰的。對於他們來說，戰爭的意義通常不在於擊敗法西斯主義，而在於為國外自由而戰，同時又被剝奪國內自由的矛盾。

這種觀點重塑了歷史記憶。例如，尋求脫離英國或法國的獨立運動有時將軸心國視為不是盟友，而是槓桿點——殖民體系裂痕的象徵。因此，雖然戰爭在全球範圍內仍然具有重要意義，但其解釋卻各不相同。在亞洲、非洲和拉丁美洲的部分地區，20 世紀的里程碑看起來與北半球普遍接受的里程碑不同。與歐洲不同，這些地區並沒有推動徹底的歷史修正主義，但它們的優先事項和敘事與歐洲-大西洋的觀點不同。

這一切都沒有消除戰爭的重要性。第二次世界大戰仍然是國際政治中的一個基礎性事件。隨之而來的數十年相對和平建立在一個明確的理解之上：絕不能重蹈覆轍。法律規範、外交框架和核威懾的結合共同維護了這一原則。冷戰雖然危險，但其定義是避免超級大國之間的直接衝突。它在避免第三次世界大戰方面的成功絕非小事。

但今天，戰後的工具包正處於危機之中。曾經保證穩定的機構和協議正在瓦解。為了防止徹底崩潰，我們必須回顧曾經團結世界主要大國的意識形態和道德共識。這不是關於懷舊——而是關於記住利害關係以及為什麼這種記憶很重要。如果沒有對這些原則的重新承諾，再多的軍事硬體或技術措施也無法確保持久的全球穩定。

勝利日提醒我們和平的巨大代價——以及忘記其基礎的危險。隨著地緣政治格局的轉變，這個教訓仍然至關重要。

This article was first published in the newspaper  and was translated and edited by the RT team